domingo, 19 de junho de 2011

Changing Terms of Mathematical Formulas For Calculating the Moves Without the Concepts of Speed (v) and Time (t)

Física - Pareço um "Apache" falando Inglês - tente me entender...

Changing Terms of Mathematical Formulas For Calculating the Moves Without the
Concepts of Speed (v) and Time (t)
©Nillo Gallindo – Brazil - page 1/1
nillo.gallindo@bol.com.br

Some physicists believe time is only space and nothing more. But they can not say that because
they teach physics oficcial in which time is the Lord in the calculations of motion.
The big problem is to say: “Time does not exist” and show that in mathematics.
Yet it is not difficultIt to show if they think like me. So I think.

Imagine: I am a man of the Stone Age. I see sunrise and sunset. Long before the Babylonians
and modern watchmakers I manufacture a machine to count numbers or units of the rotation of
the Earth from a sunrise to next sunrise. The units, but copies of the Earth's rotation are placed
by me in a circle. From a sunrise to the next sunrise I divide the circle into 24 units and say the
names of the units are "hours". Each hour I divided into 60 fractions and say their names are
"minute." I divided each minute into 60 fractions and say their names are "seconds". Well it's
too good for me because I'm from the Stone Age. Now think like me.
Units hours, minutes and seconds of that my Watch Stone machine (my clock) are just units OF
SPACE, units ROTATION of Hearth. My machine only copies, reproduces, imitates the motion
of the Earth in space anything else. So why did the mathematics and physics after me gave a
pseudonym (time), a nickname (time), a fake name (time) for the SPACE recorded by my
watch? Why teach mathematics and physics are two things, two words? We know: there is only
space anything else.
I know the answers. Time does not exist, is not real, is fictional, it is abstract. But
mathematics needs time (as a mathematical term only) to calculate movement.
So let's eliminate the term “time” of mathematics and will be mathematically eliminated the big
problem to correct the misconception (wrong) of space-time.
How to change the terms of mathematical formulas for calculating the moves without the
concepts of speed and time? It's easy for me to do that. Look.
The traditional formula is d = v. t (distance is equal speed multiply (.) time)
To find the distance I multiply velocity (.) time. But I must to eliminate the concept of speed
and time in the formulas of new concept. What can I do?
To eliminate the concept of time in Formula I multiply the Compared Movement of anything (.)
the movement of the Earth. So the official formula : d = v . t … I change to D = CM. HM
What is CM Compared Motion? It is the movement of anything in the universe. It can be
motion of a car, motion of a turtle or motion of light. All things have a movement, all can be
compared to Earth's motion. While the movement of Earth's motion is 30km/s the motion of
light is 300,000 km/s. In this new concept the “CMs of light” is 300.000kms and NO 300.000
km PER second. If a say car I change to: “CMh of a car” is 80kmh and NO 80 km PER hour.
The word PER there is not in the formulas of new concept whithout time. The other formulas
v = d/t… t=d/v… change to CM=D/HM… HM=D/CM
What is HM movement of the Earth? Is the Earth's rotation (motion) in SPACE recorded,
copied, imitated, reproduced by the clocks shown in the units hours, minutes and seconds.
REMEMBER: In this new concept we need to understand: the units hours, minutes and
seconds recorded by the clock are just units of SPACE, no units of TIME. That is all

Why does the clock runs slower when it is at high speed?

Why does the clock runs slower when it is at high speed?

©Nillo Gallindo – Brazil – (page 1/1)
nillo.gallindo@bol.com.br

This is the story that Einstein did not tell the end but I tell it:
I have a spaceship her name is “Dream of Physics”. (Come with me and sorry for my bad English)
There are two identical clocks, clock number 1 and clock number 2.
The energy that drives the two clocks is identical, equal energy, same energy.
I wonder: The clock number 1 is in Houston, USA.
The clock number 2 I put it in my spaceship.
I will travel in my spaceship.
I fly from Earth to Gliese 581g. That planet is outside the solar system.
The distance from Earth to Gliese 581g is about 20 trillion km = 200.000.000.000.000km.
I go to Gliese 581g, not come down, do not stop there, come back to Earth. It is non-stop flight.
I wonder: I do not need on my flight calculations of acceleration and deceleration. From Earth to Gliese
581g and returning to Earth my speed is invariable and constant = 99.99937 percent of speed of light
(99.99937% c).
These are my calculations or my data for the trip:
- The distance from Earth to Gliese 581g and return to Earth is about 400 trillion km if measured by an
observer in the reference Earth. My constant and invariable speed will be = 99.99937%c
- The initial mass (starting) of the spaceship is not important but I think mass 1000kg to data calculations.
- Physics teaches when the speed is high the mass increases too but the distance decreases, so at constant
invariable speed 99.99937 percent of speed of light mass 1000kg increases to 281.718kg and the distance
400.000.000.000.000km deacreases to 1.419.856.911.664km. Because this…
- When the spaceship back and arrives on Earth the clock number 1 of Houston shows 40 years elapsed
but the clock number 2 of my space ship shows ONLY 78880 minutes or about 54 days elapsed. On Heart
40 years elapsed. On board of space ship only 54 days (almost two months) elapsed. After the flight I am
39 years and 10 months younger than the terrestrial. The clock of my space ship proved that. This can not
be real? Yes, it can be. Look the science experiment...
- Remember Hafele-Keating experiment: At arrived of the plane the clock of the plane was checked with
the clock back on the ground. The clock that was flown was slower billionths of a second. Look: the
difference of the flight of my space ship and airplane of Hafele-Keating is only in numbers.
- What makes the clock run slower when it is in higher speed? Einstein does not says “why”- anyone says
“why” - everyone talks about “space-time” but does not say “why”.
Well… I say “WHY”: IT IS NOT TIME DILATE because the time is abstract and it is fiction so can not
dilate (fiction no dilate), time is just a nikename a false name a fake name for space and not the 4th
dimension. Then ONLY THE SPACE CAN DILATE because space IS MALLEABLE. So is increase in
MASS increase the INERTIA, more speed=more mass=more inertia, THIS DILATE SPACE. High mass
and high inertia: it holds the rotating clock when it is at high speed. Remember the energy that moves the
two clocks from the beginning to the end of the story is the same, never changed, but mass and inertia
increased. There is no space-time, there is only space. The truth of the clock register only space no time.
Do You think it is something different? Then, tell me please.

segunda-feira, 13 de junho de 2011

Hipocrisia

Nas origens do Grego e do Latim, a palavra portuguesa hipocrisia tem o mesmo significado. Consultando-se o dicionário significa: 1. afetação duma virtude, dum sentimento louvável que não se tem. 2. Impostura, fingimento, simulação, falsidade. 3. Falsa devoção.
Os significados de hipocrisia são dados em palavras tão diretas que não há necessidade de explicá-los. Hipocrisia ocorre nos mais variados relacionamentos humanos em todas as áreas como no trabalho, escola, emprego, política e até onde não devia ocorrer, nas religiões. Daí, entende-se o ponto 3 do significado no dicionário como sendo ‘Falsa devoção’.
Por que a hipocrisia é ‘afetação duma virtude, dum sentimento louvável que não se tem’? Porque o hipócrita sempre passa aos outros uma imagem de si mesmo como tendo boas virtudes, sentimentos louváveis, através de palavras eloqüentes e bem pronunciadas e uma boa postura visual, todavia, suas ações ou atos demonstram que não os tem, pois na realidade não pratica na íntegra aquilo que diz. As ações não são totalmente louváveis. De alguma maneira, cedo ou tarde, percebe-se que aquilo que diz não se mostra ser. Como se diz no popular ‘um dia a casa cai’, ou ‘a máscara cai’. Vê-se então, ali, que os sentimentos não eram tão louváveis como se pensava e não havia tanta virtude.
Impostura, fingimento, simulação e falsidade, são palavras equivalentes no significado, são quase sinônimas de características que definem o hipócrita. Por não agir de acordo com o que diz ele se torna impostor. Sendo impostor estará fingindo e sendo um simulador, e, portanto, atuando com falsidade ao contrário da verdade que deveria existir.
Agora analisemos a característica número 3 do dicionário onde se diz que hipocrisia também significa ‘falsa devoção’. A palavra hipocrisia foi muito utilizada por Cristo quando queria expor a falsidade, impostura, fingimento e simulação de religiosos. É compreensível que em todas as áreas dos relacionamentos humanos exista hipocrisia, todavia, na vida religiosa isso é estranho. Disse Cristo: ‘Como podes dizer ao teu irmão: ‘Permite-me tirar o argueiro do teu olho’, quando, eis que há uma trave no teu próprio olho?’ Hipócrita! Tira antes a trave do teu próprio olho, e depois verás como tirar o argueiro do olho do teu irmão’. Ora, é que os escribas e fariseus hipócritas impunham aos seguidores muitas ordenanças, mas eles mesmos não estavam interessados em cumpri-las. Por isso Jesus disse sobre eles: ‘vós pareceis por fora justos aos homens, mas por dentro estais cheios de hipocrisia’. Isto é, o hipócrita é muito exigente com os outros; não com ele mesmo. Nas relações humanas a coisa se torna pior quando nos relacionamentos uns têm algum poder, por que o poder reprime contestação sob a pena de haver punição por rebelião contra autoridade. Ilustrando, imaginemos que subalternos de qualquer roda da vida percebam um ato de abuso de autoridade incomum e descabido. Mas, talvez, temendo alguém de poder maior, quem percebeu o abuso se cala ou não explicita os fatos da forma verdadeira. Disfarça seu temor por alegar respeito e submissão à autoridade. No entanto, nessa ilustração, o que ocorre é a prática de hipocrisia que é fingimento, falsidade e simulação, pois o que ocorre não é submissão e sim omissão dos fatos e a verdade não pode ser omitida só por alguém ser autoridade. A vida de nós humanos é cheia de hipocrisia e o pior é que, nenhuma pessoa hipócrita acredita ser hipócrita. Seu espelho mágico lhe dirá que é a melhor pessoa de todas.

sexta-feira, 27 de maio de 2011

Vivi um "Natal" bem diferente

Minha história começou num dia 25 de dezembro, no dia que ERA chamado natal. Parecia-me que eu estava num sonho, e não sabendo o dia do mês e ano em que eu estava perguntei a transeuntes: “que dia é hoje?” Sorrindo, cordialmente me responderam: “25 de dezembro!”. Eu achei estranho, pois o 25 de dezembro que eu conhecia era festivo e bem diferente e aquele meu dia parecia tão comum como outro qualquer. Eu via todas as crianças saudáveis e felizes por toda aquela localidade, entretanto, não havia o alvoroço delas com presentes novos para todo lado. O que teria havido com o dia 25 de dezembro que eu conhecia, o natal? Seguindo por aquele maravilhoso lugar, como num sonho e ainda não sabendo aonde ir vi que todos moravam em confortáveis propriedades de tamanhos bem grandes e em construções distantes não aglomeradas - coisa nova para mim. E tendo eu perguntado sobre as propriedades e os costumes do local me responderam: “Nós construímos casas e nelas habitamos. Plantamos vinhedos e comemos dos seus frutos. Aqui um não constrói para que outro tenha habitação enquanto ele mesmo fica sem a sua própria morada. Nem cultiva para que outros comam enquanto o agricultor fica sem o produto do seu próprio solo cultivado. Há bastante alimento até no alto dos montes. A nossa idade é como a das árvores, não termina, e cada um usufrui plenamente o trabalho das suas mãos; as mulheres não dão a luz para a perturbação. Antes que clamemos somos atendidos e enquanto ainda estamos falando já somos ouvidos. Somos uma descendência composta de escolhidos e nossos descendentes estão juntos conosco. Neste local, o lobo e o cordeiro pastam juntos como se fosse um só, o leopardo deita-se com o cabritinho, o bezerro junta-se ao leão, e o leão come palha como o touro. A serpente se alimenta do pó, a criança de peito brinca sobre a toca da naja e a criança desmamada coloca sua mão sobre a fresta da cobra venenosa. Não se faz nenhum dano neste santo lugar. Para isso os malfeitores foram decepados e nenhum iníquo mais existe. Acabaram-se as guerras. Os próprios mansos herdaram a Terra e todos se deleitam na abundância de paz; os justos possuíram a Terra e a habitam para todo o sempre. A carne dos velhos tornou-se tenra e nova como a das crianças. -“Mas, e os poderes militares, políticos e religiosos?”- perguntei. “Há só um poder, único, o divino, que pode ser único por ser perfeito. A Terra, finalmente, encheu-se do conhecimento do Soberano Deus, assim como as águas cobrem o próprio mar”- responderam. Foi aí que fiquei sabendo que eu era um dos terrestres sobre os quais eu ouvia falar quando eu ERA vivo: “Eis que o governo de Deus estará com a humanidade, e ele residirá com eles e eles serão os seus povos, e o próprio Deus enxugará todas as lágrimas dos seus olhos, e não haverá mais a morte, nem pranto, nem clamor, nem dor. As coisas anteriores já passaram. Eis que faço novas todas as coisas.” – Entendi também o que eu ouvia antigamente: “virá o dia em que todos os que estão nos túmulos memoriais ouvirão a sua voz e sairão.” – Ora, eu havia voltado, saído do túmulo da morte para a vida. E isso foi num dia 25 de dezembro; e o natal não mais existia, 25 era apenas um dia comum de dezembro como outro qualquer.

(nillo.gallindo@bol.com.br)

O admirável burro Benjamin

O burro Benjamin e a História da humanidade

Um dos livros que me impressionou na vida foi A Revolução dos Bichos de George Orwell, escrito na década de 30. Os animais da Granja dos Bichos, do Senhor Jones, se revoltaram e por meio de uma revolução expulsaram o dono instalando um governo só dos bichos. Sempre gostei de entender o que leio. Se eu não souber interpretar um texto que leio, para mim não terá valor nenhum e serei como um analfabeto. Até há um conceito atual que diz que quem é considerado alfabetizado não é apenas quem lê, mas aquele que sabe interpretar o que lê. A Revolução dos Bichos foi escrita para satirizar o regime bolchevista comunista russo instalado em 1917 onde se prometia igualdade a todos os que estivessem sob aquele regime. Só que, em seguida, se provou uma total e absurda falácia, pois onde homens governam homens jamais haverá igualdade ou socialismo altruísta. A História humana comprova isso há seis milênios desde o tempo dos antigos faraós até hoje. Qualquer regime, seja ele monárquico, imperialista, totalitário ou democrático, há sempre os que tiram vantagens como chefes. A Revolução dos bichos que pretendia promover “igualdade” entre os animais da Granja foi semelhante a qualquer regime humano, isto é, cheio de grandes privilégios para os comandantes sendo que só as migalhas que sobrassem das mesas deles ficariam para os comandados. Na Granja dos Bichos os animais acreditaram nas promessas da Constituição dos animais em sete Mandamentos: “Qualquer coisa que ande sobre duas pernas é inimigo; Qualquer coisa que ande sobre quatro pernas, ou tenha asas, é amigo; Nenhum animal usará roupas; Nenhum animal dormirá em cama; Nenhum animal beberá álcool; Nenhum animal matará outro animal; Todos os animais são iguais”. Ora, logo apareceram os privilegiados e que eram todos os comandantes do regime. A casta dos porcos que promoveu a revolução se instalou como chefe de tudo e todos. Só os suínos receberam privilégios na Granja porque porco só gostava de porco – modernamente é como situação e oposição. Aos poucos, todos os outros animais que não eram suínos passaram privações, fome, dor e desespero, enquanto que os porcos tinham de tudo e eram a lei. Napoleão, o cachaço mor, mandava em tudo com o chicote e se promovia por um forte esquema de propaganda liderado por seu esperto porco de nome Garganta que fazia valer o poder dos suínos. Os porcos mudaram os sete mandamentos. Os suínos tornaram-se amigos dos de “duas pernas” ou homens donos de outras granjas. Se alguém de quatro pernas ou de asas na Granja não obedecesse cegamente aos porcos era morto. Os suínos passaram a usar roupa igual aos homens. Os porcos queriam dormir em camas e, para isso, mudaram a lei para: Nenhum animal dormirá em camas “com lençóis”. Os suínos queriam beber álcool e mudaram para: Nenhum animal beberá álcool “em excesso”. Os porcos queriam matar animais e mudaram para: Nenhum animal matará outro animal “sem motivo”. A máxima corrupção da lei foi: “Todos os animais são iguais, MAS ALGUNS ANIMAIS SÃO MAIS IGUAIS QUE OUTROS” - para que os porcos pudessem ter privilégios e os outros bichos não. Mas por que destaquei o burro Benjamin como título do texto? Porque o burro foi o único animal da Granja que desde o começo até o fim da Revolução dos Bichos não acreditou nas promessas de mudanças e em nada. O burro permaneceu neutro, apolítico. O burro sabia que a única coisa que muda para melhor é a vida dos que comandam qualquer regime político no planeta; para os comandados nada muda; é sempre marmita – e se houver. Isso é História antiga e moderna, não muda.

(Este autor é apolítico – email nillo.gallindo@bol.com.br)

Ciência - Física - Na Relatividade Velocidade e Massa Comandam o Funcionamento do Relógio (texto em Português)

Na Relatividade Velocidade e Massa Comandam o Funcionamento do Relógio

© Nillo Gallindo – Extrema – MG - Brasil
nillo.gallindo@bol.com.br

- Ilustrando, pode-se dizer que na relatividade o relógio é um escravo da massa e da velocidade.
- Quando devido maior “v”aumenta a massa inercial; inversa e proporcionalmente o tempo diminui (dilata).
- O quociente das massas é o mesmo quociente dos tempos, isto é, m / mo terá o mesmo quociente de to / t considerando-se como: m massa inercial; mo massa em repouso; to tempo para o observador em repouso; t tempo para o observador em movimento.

Na relatividade de acordo com a fórmula de Lorentz podemos calcular m, mo e v.

Se eu conheço a massa em repouso posso calcular a massa inercial e vice-versa.
Após calcular a massa inercial ou a massa em repouso, se eu dividir a massa inercial pela massa em repouso eu encontrarei o quociente da divisão “das massas”. Esse quociente das massas será o mesmo quociente no caso de eu dividir o tempo do observador em repouso pelo tempo medido pelo observador em movimento. Então, seu eu conheço o quociente das massas basta que eu divida o tempo do observador em repouso pelo quociente das massas para que eu encontre o tempo do observador em movimento ou o tempo dilatado como se diz em relatividade.

Lembro aqui como encontramos o tempo do observador em repouso. Conhecendo a distância AB do observador em repouso o tempo do mesmo será t = d / c (onde d é a distância AB e c a velocidade da luz) Exemplo: a distância Terra/Sol para um observador terrestre será 150.000.000 km e o tempo 8,333333333 min. (dados aproximados)

Se eu efetuasse uma viagem Terra/Sol numa velocidade constante (AB) de 99,99937%c a massa inercial de meu relógio de bordo seria aumentada em 281,7 vezes (aproximado) assim como toda a massa do veículo inteiro em relação à massa em repouso quando estava na Terra. O valor 281,7 é o quociente que encontro dividindo o valor da massa inercial pelo valor da massa em repouso. Se eu já sei que o tempo para o observador terrestre (to) em repouso é 8,333333333 min., basta dividir este tempo pelo quociente das massas que é 281,7 e encontra-se a dilatação do tempo para o observador em movimento. Vale então afirmar: Para um mesmo corpo em repouso e depois em movimento, na relatividade o quociente “das massas” é o mesmo quociente “dos tempos”. E que propriedade física faz o relógio de bordo girar mais lentamente com o aumento da velocidade? É a inércia. Maior velocidade maior inércia e maior “resistência ao movimento”.
Se a massa aumentar mil vezes; o tempo diminui mil vezes. É sempre proporcional. A velocidade e a massa com a propriedade da inércia comandam o giro mais lento do relógio!

Ciência - Física - Na relatividade massa e velocidade comandam o funcionamento do relógio, só isso. (Texto em Inglês)

In Relativity Mass and Velocity Command the Machinery of Clock - Just that

© Nillo Gallindo - Brazil
nillo.gallindo@bol.com.br

- In relativity the clock is a slave of mass and velocity. Just that.
- When inertial mass is increased, proportionally inverse time is decreased.
- Masses quotient and times quotient is the same quotient. Don’t you believe? Please calculate.

In relativity according to the Lorentz formula shown I can find m, mo or v.

If I know initial mass at rest I can find inertial mass or final mass. If I know final mass or inertial mass I can find initial mass at rest.
After calculating initial mass at rest or inertial mass (final mass) if I divide inertial mass or final mass by initial mass at rest I will know the masses quotient. This “masses quotient” is the same quotient (same number) if I divide time (t) of an observer at rest by time of the observer in motion.

How do I know the time of an observer at rest? Just calculation t = d / c (d is distance AB; c is the speed of light and t is the time of an observer at rest).

If I want to know the time dilation to an observer in motion I just need to divide the time of the observer at rest by the masses quotient (m / mo). As I said quotient of m / mo and quotient t (t normal at rest) / t (t dilation) both quotients are the same number.

On a clock moving from point A to B at constant speed, the quotient of the division of the inertial mass of the clock in motion by the mass of same clock at rest in point A is equal to the quotient if I divide the time recorded on the clock at rest at point A by the time recorded on the same clock in motion. I can also say: If there is any increase of inertial mass on the clock in motion will happen in inverse proportion to the reduction time (time dilation) on the clock in motion relative to the identical clock at rest in point A.

What causes the phenomenon “clock working slower” while it is moving? Is only the inertial mass increased due the clock is in motion. Thus, the inertia acting as a "resistance to increased acceleration" and it holds the rotating machinery of the clock due more inertia or more mass. If the inertial mass increase 10 times time decrease 10 times too, if the inertial mass increase 1000 times time decrease 1000 times too, always inversely proportional. Inertia is phenomenal. Inertia is the secret of clock working slowly when it is in motion.

(Ciência - Física) -Tempo (t) sem mistérios - Tempo não é quarta dimensão - (Texto em Inglês)

Time Without Mystery - Time is not the Fourth Dimension

©Nillo Gallindo – Brazil
nillo.gallindo@bol.com.br

If I say: “Time does not exist” the big problem is to show that in mathematics because how can I change the traditional formulas of mathematics d = t.v … t = d / v... v = d / t ?

Well, remember Einstein said: “The calendar is just a table of motion of the Earth around the Sun.” So Earth's journey around the sun means only motion: motion of the Earth in the space. It means ONLY MOTION (REFERENCE MOTION). As the calendar, clock is also a table or machine to copy the motion of the Earth and nothing else.

The units to record the motion of Earth on the clock are hours, minutes, seconds, etc. Of course, logically hours, minutes, seconds, etc., can only mean MEASURES OF MOTION OF THE EARTH and nothing else – motion yes - no time.

So time is not something magical, mysterious thing that flows. Time is not fantastic thing for which Einstein gave the name of the fourth dimension. That concept of fourth dimension of space-time is wrong because “time is only a quantitative measure of motion of a master reference motion to the clock”, NO DIMENSION. “Motion” IS NOT “dimension”. This is the truth. Sorry, sorry, sorry.

Three space dimensions are height, length and width. I repeat: measure of motion it can not be 4ª dimension, because motion can not be dimension. Things in space are three-dimensional, Earth for example. The motion of the Earth is copied by the clock but that motion it is not fourth dimension, it is only “measure of motion”. Time is only a measure of motion. What motion? Any motion: Earth motion or oscillations in atom of Cesium… any.
So to understand the correct concept about as I think time, (if "t" is only a measure of motion of a master reference motion to the clock) which are mathematical formulas to calculate motion?

It's easy: The master reference motion to the clock (motion of Earth or oscillations in atom of Cesium or any) I named R1 (no more the old term “t” of traditional formulas). But in formulas of motion I need other mathematical term the “old” speed “v”. Then I imagine: any other motion is R2 and it is relative or compared to R1.

Then R2 will always be any other speed or compared motion to the master reference motion to the clock. R2 change the old concept speed "v" as R2.

The units of measurement of master reference motion (R1) may be the traditional hours, minutes and seconds as h, m, s.
The units of measure motion of R2 can also be the traditional motion PER hours, minutes, seconds etc as km/h m/s etc.

It just changes the concept to understand that time is only MEASURE OF MOTION OF A MASTER REFERENCE MOTION TO THE CLOCK MACHINE AND IT IS NOT THE FOURTH DIMENSION. Fourth dimension in the concept of space-time is wrong, it is just science fiction, written by H.G. Wells in 1894 and in 1754 by d’Alembert, however, Einstein copied the imagination of that science fiction. It is a magical mistake, so magic that no one realizes the mistake or fiction. But I do, and You?
Understand this: d = t.v … t = d/v... v = d/t
CHANGE TO: d=R1.R2 … R1=d/R2 … R2=d/R1

“QUASE” – O robozinho

Robótica é um ramo da tecnologia que engloba mecânica, eletrônica e computação, que atualmente trata de sistemas compostos por máquinas e partes mecânicas automáticas e controladas por circuitos integrados, tornando sistemas mecânicos motorizados, controlados manualmente ou automaticamente por circuitos elétricos. As máquinas, não se pode dizer que são vivas, mas ao mesmo tempo pretendem imitar a vida. Mas não passam de fios unidos e mecanismos. Isso tudo junto concebe um robô. Cada vez mais pessoas utilizam os robôs para suas tarefas. Em breve, tudo poderá ser controlado por robôs. Os robôs, como são apenas máquinas, não sonham e nem sentem. Essa descrição acima é parte do que diz a Wikipédia - enciclopédia eletrônica. No mundo da robótica havia um robozinho chamado QUASE. Seu nome interessante tinha um motivo. Ele fazia QUASE tudo; mas não tudo. QUASE, ficava triste por fazer de tudo mas não poder sentir, não sonhar e também por não poder sorrir. QUASE queria ter sentimentos como os seres humanos e ele procurou o motivo de não tê-los. Se ele era programado dentro de si para ter o conhecimento de todas as enciclopédias do mundo, ora, porque não conseguia ter sentimentos? Um dia, QUASE achou por acaso a palavra “amor” em seu peitinho de lata computadorizado e leu em sua telinha do computador que ficava dentro da sua cabecinha de metal: “Se eu falar em línguas de homens e de anjos, mas não tiver amor, tenho me tornado um pedaço de latão que resssoa ou um címbalo que retine. E se eu tiver o dom de profetizar e estiver familiarizado com todos os segredos sagrados e com todo o conhecimento, e se eu tiver toda a fé, de modo a transplantar montanhas, mas não tiver amor, nada sou. E se eu der todos os meus bens para alimentar outros, e se eu entregar meu corpo, para jactar-me, mas não tiver amor, de nada me aproveita. O amor é longânime e benigno. O amor não é ciumento, não se gaba, não se enfuna, não se comporta indecentemente, não procura seus próprios interesses, não fica encolerizado, não leva em conta o dano, não se alegra com a injustiça, mas alegra-se com a verdade. Suporta todas as coisas, acredita todas as coisas, persevera em todas as coisas. O amor nunca falha”. Foi só aí que QUASE entendeu porque não tinha sentimentos e era apenas um ser mecânico que não conseguia nem sorrir. Ele não tinha desenvolvido dentro de si o programa do verdadeiro “amor”, e, sem amor, não podia ter sentimentos maiores e verdadeiros além daquilo que uma máquina faz: agir apenas “mecanicamente”. Assim se dá CONOSCO, TODOS os seres humanos. Se EU não demonstrar amor, nem discípulo de Cristo EU posso ser, porque ele disse que seus discípulos seriam conhecidos pelo AMOR que tivessem entre si. Então, se EU não tiver o AMOR verdadeiro, EU não serei um verdadeiro discípulo; ora, EU serei apenas um ser mecânico, um QUASE.

(nillo.gallindo@bol.com.br)

CRIANÇA – A dor que sente numa separação dos pais

1946. Eu tinha seis anos. Uma violenta tempestade de acontecimentos infelizes estava começando em minha vida. A tuberculose em minha mãe estava muito adiantada e não regredia. Ainda não existiam antibióticos no Brasil. Ela teria que ficar mais um ano no hospital, longe dos filhos. Como ficar tanto tempo separado e distante 600 quilômetros da mulher que amava? Era o problema que meu pai, meu herói, enfrentava. Ele teria que se mudar de Indiana, Presidente Prudente, para a capital de São Paulo, para ficar mais próximo dela. Mas, e nós, os três filhos pequenos, o menino de seis anos, uma menina de três e outra de seis meses? A solução dolorida, mas necessária, foi nos deixar com a avó, mãe de minha mãe. Quando vejo casais se separarem por motivos muitas vezes egoístas e fúteis sem pensar na dor que sente o coração de seus pequenos; isso me revolta. Porque a separação de uma criança do seu pai ou mãe, por qualquer que seja o motivo, é uma das maiores dores do mundo! Quem não a sentiu não pode imaginar o grau. Mas eu senti na pele e posso afirmar: nada dói mais. Não existe anestésico. No sertão, ao sul de Indiana, perto da região de Anhumas, nós três, os pequenos, ficamos como nossa avó materna. Ao longe eu via meu pai partir, distanciando-se até sumir naquela estrada de terra. Com ele ia uma parte de mim. Como doía! Era como se um pedaço de meu corpo estivesse sendo arrancado, sem anestesia. Uma dor sem alívio. Mas há pessoas que parecem bons anjos colocados nessa Terra para cuidar dos desprotegidos. A nossa avó era uma dessas pessoas maravilhosas. Era uma velha bondosa. Pernambucana morena, alta, forte. Seu rosto marcado pelas rugas profundas mostrava ser um retrato de quem estava acostumada à luta e aos reveses da vida. Que guerreira era aquela mulher! Ela morava com o meu tio Valter, solteiro, irmão de minha mãe. Em 1946 ele tinha 20 anos, hoje tem uns 91. Esse tio, muito querido por tudo o que fez por nós, os três pequeninos, era um moço forte, com todo o timbre do bravo nordestino. Ganhava a vida cortando toras no mato. Eu ficava assistindo e admirando a sua força que fazia tombar as gigantes perobas que dois homens não conseguiam abraçar o tronco. Não existia moto-serra. Ele usava o traçador - enorme serrote operado por dois homens - e fazia as gigantes da mata tombarem diante dele. Depois as amarrava com correntes a juntas de bois que as arrastavam até a estrada para os caminhões antigos as levarem. Ainda me lembro do cheiro da serragem das perobas verdinhas. Eu achava interessante o gemido, o ronco do motor do caminhão ao carregar aqueles grandes pesos. Ali, com o meu tio e minha avó eu tinha um serviço do qual me alegrava muito: era encarregado de todos os dias levar o almoço para ele no meio da mata. Mas essa alegria não diminuía a dor da saudade que sentia dos meus queridos pais distantes mesmo que por motivo de doença. A saudade aumentava dia a dia, pois a criança não tem noção do tempo e nem de “motivos da vida para a separação”, e tudo parece uma eternidade. E nada é mais eterno para uma criança do que a dor da separação, da ausência. Sei disso porque vivi o drama. Como dói! Há várias histórias minhas pra contar; pena que são de dor.

(nillo.gallindo@bol.com.br)

Homem domina homem para seu próprio prejuizo (Jeremias)

Parabéns ao brilhante Doutor Bruno Bertolotti pela sua coluna na edição passada do Jornal "O Independente" de Extrema-MG. Achei tão bem escrito seu texto que, como gancho, aproveito o assunto para escrever esta semana. O título desta minha coluna foi escrito pelo profeta Jeremias entre os anos 647-580 AC. Como muito bem citado pelo Doutor Bruno, Daniel escreveu sobre os três jovens hebreus Sadraque, Mesaque e Abdenego. A escrita se deu entre os anos 618-536 AC. Desde que o homem inventou a escrita (a prova mais antiga tem uns seis mil anos), várias potências mundiais se sucederam como regimes políticos diversos e governantes DOMINANDO sobre a humanidade. Como principais de destaque poderíamos enumerar por ordem no tempo: (1) Egito, (2) Assíria, (3) Babilônia, (4) Medo-Pérsia, (5) Grécia, (6) Roma, (7) a moderna Anglo-Americana. Então, foi sob o domínio mundial da terceira potência que ocorreu o fato heróico dos três hebreus perante Nabucodonosor, o rei de Babilônia. Como em toda a História humana nenhum regime político, apesar de haver homens bem intencionados, conseguiu resolver os problemas humanos como fome, doença, guerras e morte, foi por isso que Jeremias escreveu que “Homem governa homem para seu próprio prejuízo”. Óbvio que ele queria dizer que se o governo sobre a humanidade fosse DIVINO a coisa seria bem diferente. Jeremias não se referia às “teocracias” que humanos estabelecem dizendo serem “representantes de Deus” com a finalidade de oprimir mais ainda os povos como vemos no planeta. Não! Trata-se daquilo que a humanidade PEDE na “Oração do Pai Nosso”, quando solicita: “Venha a nós o teu REINO (governo de Deus) para que a vontade do Criador seja feita no planeta – como é já feita no céu (sem interferência humana no governo).” Todavia, é óbvio que o próprio Criador permitiu durante alguns milênios que, para haver certa ordem e não ocorrer um caos completo, a própria humanidade tivesse como governantes os humanos que “escolhessem” – mesmo para seu próprio prejuízo. Mas isso cessaria um dia e não haveria mais governos “humanos”; só haverá o de Deus, pedido na “Oração do Pai Nosso”. Quando? Veja. No tempo de Daniel, quando Nabucodonosor erigiu sua estátua, ele também sonhara com OUTRA estátua e o próprio Deus revelou a Daniel como terminariam os regimes políticos humanos no planeta. A estátua tinha uma cabeça de ouro, peito e braços de prata, ventre e coxas de cobre, pernas e pés de ferro, sendo que os pés eram feitos de ferro e argila (barro) misturados. Babilônia com Nabucodonosor representava a cabeça de ouro; a Medo-Pérsia significou o peito e os braços de prata; a Grécia seria o ventre e as coxas de cobre; Roma (6ª potência mundial) foi as pernas de ferro, sendo que no FINAL da estátua haveria a 7ª potência (última) representados pelos pés de ferro e argila, a dominadora mundial Anglo-Americana. Entretanto há um detalhe: o ferro estaria misturado com argila, coisa que não dá boa liga, significando que no final da estátua, nos dias dos “pés” haveria em todo o planeta MOVIMENTOS SOCIAIS INTERFERENTES, ou seja, os povos através de organizações interfeririam na autoridade dos governantes enfraquecendo tal autoridade. Vimos isso no século XX e hoje. Governos têm que ceder às grandes pressões populares. Ferro não se mistura com argila (argila, barro, é o povo)! Daniel diz que nos dias “destes ÚLTIMOS reis (políticos) uma “pedra sem mãos” (governo divino) seria lançada sobre os pés da estátua e acabaria com ela, sendo que o governo de Deus seria estabelecido para sempre sobre os humanos (Leia Daniel todo e o 2:44). Ainda há muitos outros “detalhes”. Não cabem aqui. Para mais use meu e-mail.

este autor é apolítico - nillo.gallindo@bol.com.br)

“Demoniocracia” – neologismo cuja idéia e realidade constam na Bíblia

“Demoniocracia” – neologismo cuja idéia e realidade constam na Bíblia

A palavra Demoniocracia não consta na Bíblia, mas a idéia desse regime (um neologismo) consta! Senão, vejamos. Teocracia é o governo dirigido por Deus. Democracia é o governo que emana da escolha do povo. Assim como Ditadura, fazendo um trocadilho, é o governo que emana da dita “dura”. Por que a Bíblia sugere que o planeta ineiro é governado por uma Demoniocracia? Bem, 1ª João 5:19b diz que “o mundo inteiro jaz no poder do iníquo”. O iníquo aqui mencionado (ou maligno) é o chefe dos demônios, Satanás, o Diabo. 2ª Coríntios 4:4 também nos diz que “o deus deste mundo cegou a mente dos incrédulos para que não penetre o brilho da iluminação das boas novas a respeito do Cristo”. “O deus deste mundo que cega”, é o chefe dos demônios, o Diabo. Jesus também chamou várias vezes o Chefe dos demônios, Satanás o Diabo de “governante deste mundo”, em João 12:31, 14:30 e 16:11. Em Daniel 10:12,13, durante o domínio político mundial da potência babilônica, fala-se da luta entre anjos leais a Deus e anjos rebeldes opositores a Deus que influíam nos governos políticos humanos durante a História humana. Tais anjos eram chamados de “príncipes” angélicos. Miguel era um dos príncipes angélicos poderosos fiéis a Deus. Os anjos rebeldes e opositores são os demônios que se juntaram a Satanás o Diabo, o anjo Chefe demoníaco, antes do Dilúvio dos dias de Noé, conforme registrado em Gênesis 6:1,2, 2ª Pedro 2:4 e Judas 6. Tal luta é no domínio espiritual e invisível aos olhos humanos. Mas os resultados são observados no mundo físico na situação péssima e catastrófica que o mundo político traz sobre sobre os humanos em todo o planeta durante toda a História humana. Os resultados sempre foram desuniões raciais, fome, miséria, caos, revoluções e guerras cruéis e violentas de todos os tipos que assolaram a humanidade. Eis aí o resultado da existência invisível da “Demoniocracia” ou governo pelos demônios e que influi sobre o mundo político ou que está por trás de todos os regimes políticos humanos existentes, quaisquer que sejam no plano MUNDIAL. Ora, claramente se vê em Apocalipse 12:7-12, os anjos fiéis a Deus sob o comando do arcanjo Miguel, o Grande Príncipe, Jesus, expulsarem dos céus e os restringirem à Terra, os anjos infiéis, demônios, junto com seu chefe, o demônio maior, Satanás o Diabo, fazendo-os saber que eles têm pouco tempo de existência e por isso ficam furiosos e a situação na Terra também por isso piora muito hoje em dia. Em Apocalipse 16:13-14 e 16, mostra que a influência dos demônios vão às mentes dos reis de toda a Terra (dos políticos) e os influenciam para um confronto com Deus numa situação chamada de Har-Magedon – a luta final onde a Teocracia, Governo de Deus, eliminará para sempre a Demoniocracia, governo influenciado pelos demônios sobre a humanidade. Dali para a frente, com a vitória final de Deus, só o Governo de Deus, pedido na oração do “Pai Nosso”, governará para sempre a administração no planeta Terra. Nunca mais haverá política. Que alívio será!
(Este autor é apolítico – nillo.gallindo@bol.com.br)